Évaluer la gouvernance des interventions interministérielles
une nouvelle exigence. Enseignements de l’évaluation de la démarche de transition de l’école à la vie adulte (TÉVA) des jeunes en situation de handicap
DOI:
https://doi.org/10.3138/cjpe.72398Keywords:
evaluations of horizontal initiatives, governance, partnership synergy, collaborative arrangements, youth with disabilitiesAbstract
The horizontal initiatives being launched to meet complex social problems and needs are driving collaboration of public organizations within partnerships. Evaluations of horizontal initiatives are gaining interest globally, and focus primarily on partnership governance. However, determining the merit, worth or quality of a partnership remains a challenging task for evaluators. Our study investigates the governance of a Transition to Adulthood Program for youth with disabilities in Québec. This article suggests a model for assessing the governance of horizontal initiatives and highlights the challenges of cross-departmental coordination.
References
Abbott, A. (1988). The system of professions: An essay on the division of expert labor. Chicago: University of Chicago Press.
Ansell, C., et Gash, A. (2008). “Collaborative Governance in Th eory and Practice”, Journal of Public Administration Research and Th eory, 18 (4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Bardach, E. (1998). Getting agencies to work together: The theory and practice of managerial craftsmanship. Washington, DC: Brookings Institution Press.
Bourgault, J., et Smits, P. (2020). La coordination au sein des gouvernements du Canada et du Québec: à la recherche de l’équilibre entre contrôle et efficacité. Revue française d’administration publique, 175 (3), 755 – 776. https://doi.org/10.3917/rfap.175.0755
Browne, G., Kingston, D., Grdisa, V., et Markle-Reid, M. (2007). Conceptualization and Measurement of Integrated Human Service Networks for Evaluation. International Journal of Integrated Care, 7 (4), 1 – 6. https://doi.org/10.5334/ijic.214. Medline:19503735
Burlone, N. (2001). L’impact de la coordination interministérielle sur l’élaboration des politiques publiques: une exploration des facteurs de performance. Thèse de doctorat, École nationale d’administration publique.
Carter, E. W., Harutyunyan, M., & Azatyan, T. (2018). The transition to adulthood for youth with disabilities. In R. Ticha, B. Abery, C. Johnstone, A. Poghosyan, & P. F. Hunt (Eds.), Inclusive education strategies: A textbook (pp. 125-138). Minneapolis: University of Minnesota ; Yerevan, Armenia: UNICEF Armenia & Armenian State Pedagogical University.
Carter, E. W., Schutz, M. A., Gajjar, S. A., Maves, E. A., Bumble, J. L., et McMillan, E. D. (2020). Using community conversations to inform transition education in rural communities. The Journal of Special Education, 55 (3), 131 – 142. https://doi.org/10.1177/0022466920950331
Centre d’excellence en évaluation. Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada (CEE). (2012). Orientations générales sur la gouvernance et la gestion des évaluations des initiatives horizontales. Ottawa: Gouvernement du Canada.
Coen, D., et Thatcher, M. (2008). Network governance and multi-level delegation: European networks of regulatory agencies. Journal of Public Policy, 28 (1), 49 – 71. https://doi.org/10.1017/s0143814x08000779
Daigneault, P. M., et Macé, C. (2020). L’adoption et le suivi de la performance d’une mesure interministérielle: Le cas du Supplément à la prime au travail. Administration publique du Canada, 63 (1), 71 – 92. https://doi.org/10.1111/capa.12358
Desmarais, C., Lamontagne, M.-È., Saint-Pierre, M.-C., Grandisson, M., Dahan Oliel, N., Julien-Gauthier, F.,... Ouimet, M. (2020). Planifier la transition de l’école à la vie adulte (TÉVA) des jeunes handicapés: quelles sont les meilleures pratiques pour le Québec.
Destais, N., Marigeaud, M., Battesti, J.-P., et Bondaz, M. (2012). Cadrage méthodologique de l’évaluation des politiques publiques partenariales. Paris: République française.
Douillet, A.-C., Vincent, L., et Santos, L. S. (2019). Transversalité. Dans L. Boussaguet, P. Jacquot, et P. Ravinet (dir.), Dictionnaire des politiques publiques (5ème éd., pp. 658 – 665). Paris: Presses de Sciences Po.
Dubois, V. (2014). L’action de l’État, produit et enjeu des rapports entre espaces sociaux. Actes de la recherche en sciences sociales, 201–202 (1–2), 11 – 25. https://doi.org/10.3917/arss.201.0011
Eymeri-Douzans, J.-M. (2021). Prise de décision. dans S. Jacob et N. Schiffino (dir), Politiques publiques. Fondements et prospective pour l’analyse de l’action publique (pp. 117-194). Bruxelles: Bruylant.
Fung, A. (2006). Varieties of participation in complex governance. Public Administration Review, 66 (1), 66 – 75. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00667.x
Furubo, J.-E. and Karlsson Vestman, O. (2011). Evaluation: for public good or professional power? dans P. Eliadis, J.-E. Furubo et S. Jacob (dir.), Evaluation. Seeking truth or power? (pp. 1-35). New Brunswick: Transaction Publishers.
Glendinning, C. (2002). Partnerships between health and social services: developing a framework for evaluation. Policy and Politics, 30(1), 115–127. https://doi.org/10.1332/0305573022501601
Guy Peters, B. (2019). The challenge of policy coordination. Policy Design and Practice,1 (1), 1 – 11. https://doi.org/10.1080/25741292.2018.1437946
Hertting, N., et Vedung, E. (2012). Purposes and criteria in network governance evaluation: How far does standard evaluation vocabulary takes us? Evaluation, 18 (1), 27 – 46. https://doi.org/10.1177/1356389011431021
Hudson, B., Hardy, B., Henwood, M., et Wistow, G. (1999). In pursuit of interagency collaboration in the public sector. Public Management: An International Journal of Research and Theory, 1 (2), 235 – 260. https://doi.org/10.1080/14719039900000005
Jacob, S. (à paraître). The institutionalisation of evaluation around the globe: Understanding the main drivers and effects over the last decades. Dans F. Varone, S. Jacob, et P. Bundi (dir.), Handbook of public policy evaluation. Cheltenham: Edward Elgar.
Jacquot, S., et Halpern, C. (2015). Aux frontières de l’action publique. L’instrumentation comme logique de (dé)sectorisation. Dans L. Boussaguet (dir.), Une French touch dans l’analyse des politiques publiques? (pp. 57 – 84). Paris: Presses de Sciences Po.
Jones, S., et Hooper, T. (2017). New Zealand’s ICT strategy: The respective roles of senior and, middle management in promoting collaboration and innovation. Asia and the Pacific Policy Studies, 4 (3), 484 – 495. https://doi.org/10.1002/app5.199
Le Galès, P., et Thatcher, M. (dir.). (1995). Les réseaux de politique publique. Débats autour des policy networks. Paris: L’Harmattan.
Masdonati, J., et Massoudi, K. (2012). L’accompagnement de la transition école travail. Dans P. Curchod, P.-A. Doudin, et L. Lafortune (dir.), Les transitions à l’école (pp. 150 – 177). Québec: Presses de l’Université du Québec.
Mazzotti, V. L., et Plotner, A. J. (2016). Implementing secondary transition evidence-based practices: A multi-state survey of transition service providers. Career Development and Transition for Exceptional Individuals, 39 (1), 12 – 22. https://doi.org/10.1177/2165143414544360
McConnell, A. (2010). Policy success, policy failure and grey areas in-between. Journal of Public Policy, 30 (3), 345 – 362. https://doi.org/10.1017/s0143814x10000152
Milward, H. Brinton, et Provan, K. (2003). Managing the hollow state collaboration and contracting. Public Management Review, 5 (1), 1 – 18. https://doi.org/10.1080/1461667022000028834
Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (MEES). (2018). Guide pour soutenir la démarche de transition de l’école vers la vie active (TÉVA). Québec: Gouvernement du Québec.
Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Solidarité sociale (MTESS). (2019). Stratégie nationale pour l’intégration et le maintien en emploi des personnes handicapées 2019–2024. Pour un Québec riche de tous ses talents. Québec: Gouvernement du Québec.
Office des personnes handicapées du Québec. (2003). La transition de l’école à la vie active rapport. Rapport du Comité de travail sur l’implantation d’une pratique de la planification de la transition au Québec. Drummondville: OPHQ.
Office des personnes handicapées du Québec. (2009). À part entière: pour un véritable exercice du droit à l’égalité. Politique gouvernementale pour accroître la participation sociale des personnes handicapées. Drummondville: OPHQ.
Office des personnes handicapées du Québec. (2015). Plan2015–2019 des engagements gouvernementaux visant à favoriser la mise en œuvre de la politique À part entière: pour un véritable exercice du droit à l’égalité. Drummondville: OPHQ.
Poirier, S.-E., St-Pierre, M.-C., Julien-Gauthier, F., Flamand, V., Martin-Roy, S., et Desmarais, C. (2020). Inter-agency collaboration in the transition from school to adulthood of students with disabilities: A narrative review of the literature. International Journal of Disability, Development and Education, 1 – 8. https://doi.org/10.1080/1034912x.2020.1779915
Pollitt, C. (2003). The essential public manager. Maidenhead: Open University Press. Provan, K. G., & Milward, H. B. (2001). Do Networks Really Work? A Framework for Evaluating Public-Sector Organizational Networks. Public Administration Review, 61(4), 414–423. http://www.jstor.org/stable/977503
Secrétariat du Conseil du trésor (SCT). (2017). Cadre de suivi et d’évaluation préliminaire. Instructions destinées aux ministères et organismes. Québec: Gouvernement du Québec.
Secrétariat du Conseil du trésor (SCT). (2018). Outil d’évaluation des programmes. Québec: Gouvernement du Québec.
Secrétariat du Conseil du trésor (SCT). (2019). Évaluation des interventions interministérielles. Guide d’accompagnement. Québec: Gouvernement du Québec.
Smits, P., et Jacob, S. (2014). La fonction d’évaluation dans l’administration publique québécoise: analyse de la cohérence du système d’actions. Canadian Public Administration/Administration publique du Canada, 57 (1), 71 – 96. https://doi.org/10.1111/capa.12059
Sproule-Jones, M. (2000). Horizontal management: Implementing programs across interdependent organizations. Canadian Public Administration/Administration publique du Canada, 43 (1), 93 – 109. https://doi.org/10.1111/j.1754-7121.2000.tb01562.x
Test, D. W., Fowler, C. H., Richter, S. M., White, J., Mazzotti, V., Walker, A. R., Kohler, P., et Kortering, L. (2009). Evidence-based practices in secondary transition. Career Development for Exceptional Individuals, 32 (2), 115 – 128. https://doi.org/10.1177/0885728809336859
Thomson, A.-M., et Perry, J. L. (2006). Collaboration processes: Inside the black box. Public Administration Review, 66 (s1), 20 – 32. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00663.x
Thomson, A.-M., Perry, J. L., et Miller, T. K. (2008). Dans L. B. Bingham et R. O’Leary (dir.), Big ideas in collaborative public management (pp. 97 – 120). New York: Routledge.
Thomson, A.-M., Perry, J. L., et Miller, T. K. (2009). Conceptualizing and measuring collaboration. Journal of Public Administration Research and Theory, 19 (1), 23 – 56. https://doi.org/10.1093/jopart/mum036
Vérificateur général du Québec. (2020). Rapport du commissaire au développement durable—Rapport du Vérificateur général du Québec à l’Assemblée nationale pour l’année2020–2021. Québec: Vérificateur général du Québec.
Weiss, E. S., Anderson, R. M., et Lasker, R. D. (2002). Making the most of collaboration: Exploring the relationship between partnership synergy and partnership functioning. Health Education & Behavior, 29 (6), 683 – 698. https://doi.org/10.1177/109019802237938. Medline:12456129
Wolman, H. (1985). Les facteurs de réussite ou d’échec des politiques publiques. Politiques et management public, 3 (3), 51 – 95. https://doi.org/10.3406/pomap.1985.1855
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Steve Jacob, Chantal Desmarais, Francine Julien-Gauthier, Sarah Martin-Roy
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors contributing to The Canadian Journal of Program Evaluation agree to release their articles under the Creative Commons Attribution-Noncommercial 4.0 (CC-BY-NC) license. This licence allows this work to be copied, distributed, remixed, transformed, and built upon for any purpose provided that appropriate attribution is given, a link is provided to the license, and changes made were indicated.
Authors retain copyright of their work and grant the journal right of first publication.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
